Тема №7003 Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682-1689)
Поиск задачи:

Рассмотрим тему Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682-1689) из предмета История и все вопросы которые связанны с ней. Из представленного текста вы познакомитесь с Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682-1689), узнаете ключевые особенности и основные понятия.

Уважаемые посетители сайта, если вы не согласны с той информацией которая представлена на данной странице или считаете ее не правильной, не стоит попросту тратить свое время на написание негативных высказываний, вы можете помочь друг другу, для этого присылайте в комментарии свое "правильное" решение и мы его скорее всего опубликуем.

Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682-1689)

После смерти царя Алексея Михайловича (1645—1676) его преемником на престоле стал старший сын от первой жены Марии Ильиничны Милославской царевич Федор Алексеевич (1676—1682), воспитателем которого был знаменитый либеральный просветитель Самуил Гаврилович Полоцкий. Первые месяцы своего царствования молодой государь тяжело болел, поэтому де-факто правителями государства были патриарх Иоаким и два влиятельных боярина —- Артамон Сергеевич Матвеев и Иван Михайлович Милославский, которые постоянно враждовали между собой. Однако уже к середине 1676 г. государь взял власть в свои руки, отправил в ссылку главу правительства боярина А.С. Матвеева и призвал к власти новую группировку бояр — В.В. Голицына, И.М. Языкова и А.Т. Лихачева.

За годы его недолгого правления в стране произошло два важных события:

1)    В 1678-1781 гг. была осуществлена так называемая «Дворцовая перепись», на основании которой была проведена новая податная (налоговая) реформа, в результате которой основной податной единицей (единицей налогообложения) вместо традиционной земельной сохи стал двор.

2)    В 1682 г. по инициативе ряда вельмож, в частности князя Василия Васильевича Голицына, Боярская Дума и Освященный Собор единогласно приняли «Соборный приговор» об уничтожении «Богопротивного местничества» и сожжении всех разрядных книг, которые с «превеликой рлдостею сотворишл» сам патриарх Иоаким и члены Освященного Собора в сенях Передней палаты Государева Дворца. Одновременно с этим актом была создана Палата родословных дел или «Гербальня», в недрах которой под началом князей В.Д. Долгорукова, И.А. Голицына и А.И. Хованского стал разрабатываться проект новой сословной реформы, которая, по мнению ряда историков (А. Богданов), стала предтечей знаменитого петровского «Табеля о рангах».

Результаты работы этой Палаты не заставили себя долго ждать и уже в марте 1682 г. вместо сожженных разрядных книг были созданы родословные книги или «разряды вез мест», предназначенные «1) родословным людям; 2) выежжим;

3) московским знатным родам; 4) дворянским; 5) гостиным и дьячим; 6) всяким низким чинам», которые отныне служили не в качестве главного инструмента для назначения на разные государственные должности, а для кодификации всех дворянских родов. Таким образом, отмена местничества стала крупным шагом на путиконсолидации всего класса феодалов и стиранием граней между его различными сословиями.

Незадолго до смерти царя Федора, когда в Москву вернулся опальный глава прежнего правительства боярин А.С. Матвеев, который с самого начала поддерживал клан бояр Нарышкиных, в окружении молодого царя сформировалась оппозиционная ему партия князей В.В. Голицына — И.А. Хованского — И.М. Милославского, которая сделала ставку на властную и умную царевну Софью (1657—1704).

В апреле 1682 г. царь Федор Алексеевич, никогда не отличавшийся крепким здоровьем, скончался, не оставив никаких распоряжений на счет наследника престола. Поэтому в связи с кончиной бездетного царя остро встал вопрос о выборе его преемника. Юридические права на престол были на стороне следующего по старшинству царевича Ивана, родившегося в ав1усте 1666 г. Но поскольку он тоже не отличался крепким здоровьем, да и здравым умом тоже, то по подсказке Льва Кирилловича Нарышкина и патриарха Иоакима бояре решили передать престол его сводному брату, царевичу Петру, матерью которого была вторая женаАлексея Михайловича,, вдовствующая царица Наталья Кирилловна Нарышкина.

Согласно традиционной точке зрения (В. Соловьев, В. Ключевский, Н. Павленко, В. Буганов, А. Богданов) предстоящее вступление на престол развитого и смышленого не по годам царевича Петра, который родился в мае 1672 г., вызвало резкое недовольство клана бояр Милославских, которые при подобном развитии событий, безусловно, теряли все свое прежнее влияние при дворе и реальную власть. Именно этим обстоятельством и решила воспользоваться энергичная царевна Софья, которая нашла опору не только среди Милославских, но видных представителей знатнейших княжеских родов — В.В. Голицына и А.И. Хованского, крайне болезненно воспринявших возвышение худородного клана Нарышкиных, тем более что сразу после кончины царя произошло совершенно беспрецедентное событие, когда не по годам юный Иван Кириллович Нарышкин был пожалован двумя высокими чинами — думного боярина и придворного оружничьего. Впрочем, ряд современных авторов (П. Седов, Л. Хьюз) полагают, что подобная трактовка тех событий является не вполне корректной, поскольку главную роль в стрелецком мятеже сыграли совершенно иные лица, не принадлежавшие к «партиям» Милославских и Нарышкиных.

Тем не менее, воспользовавшись крайне наколенной обстановкой в среде московских стрельцов, которым за несколько месяцев не выплатили жалование, сторонники Милославских пустили слух, что Нарышкины уморили царевича Ивана, что и стало главным поводом для знаменитого стрелецкого бунта. 15 мая 1682 г. разъяренная толпа стрельцов во главе с князем Иваном Андреевичем Хованским ворвалась в Московский Кремль и учинила там кровавую расправу над сторонниками вдовствующей царицы и ее сына Петра. В результате этой бойни, продолжавшейся три дня, погибли многие члены Боярской Думы, в том числе глава правительства боярин А.С. Матвеев, князья Ю.А. и М.Ю. Долгорукие, князь Г.Г. Ромодановский, бояре А.К. и И.К. Нарышкины, боярин И.М. Языков и другие. А уже 23 мая 1682 г. под прямым давлением стрельцов Боярская Дума и Освященный Собор приняли «соломоново решение»: 1) соправителями государства становятся сводные братья Иван Алексеевич (1682-1696) и Петр Алексеевич (1682-1725), 2) до их совершеннолетия правительницей государства, становится их старшая сестра Софья Алексеевна (1682-1689).

Однако реальная власть в эти дни оказалась отнюдь не в руках новоиспеченной регентши, а в руках крайне амбициозного князя И.А. Хованского, который, став новым главой Стрелецкого Приказа, решил начать собственную игру. В течение трех месяцев царевна Софья и ее ближайшее окружение постоянно находились под угрозой нового стрелецкого бунта и «мятежа старообрядцев», с которыми стал,активно заигрывать князь И.А. Хованский. Однако после завершения теологического диспута патриарха Иоакима с одним из лидеров раскольников Никитой Пустосвятом, регентша пошла на решительные действия и решила положить конец авантюрным планам главы Стрелецкого Приказа. В ав1усте 1682 г. под благовидным предлогом князь И.А. Хованский был вызван к государям в Троицкую обитель, но по дороге был схвачен боярином М.Б. Лыковым, обвинен в государственной измене и тут же обезглавлен.

После этих драматических событий реальная власть оказалась в руках Софьи и ее ближайшего окружения, где особую роль стали играть две персоны — ее фаворит, новый глава Посольского Приказа князь Василий Васильевич Голицын и новый глава Стрелецкого Приказа думный дьяк Федор Леонтьевич Шакловитый.Надо сказать, что в исторической науке до сих пор не прекращается спор о личности царевны Софьи и князя В.В. Голицына и их политической программе. Одни авторы (А. Кузьмин, А. Богданов), основываясь на «Записках о Московии» польского дипломата французского происхождения маркиза Де ля Невилля, который был лично знаком и с самой Софьей, и с ее фаворитом, утверждают, что у них была целостная программа государственных реформ, которая предусматривала многие новации, в том числе отмену крепостного права. Однако их оппоненты (Н. Павленко, Е. Анисимов) отрицают этот факт и считают, что делать подобного рода выводы на основании всего одного источника, и то явно сомнительного происхождения, составленного «не выходя из кабинета» не самим Де ля Невиллем, а плодовитым французским литератором Адрианом Байе, крайне опрометчиво.

 
 

Категория: История | Добавил: Админ (27.07.2016)
Просмотров: | Рейтинг: 0.0/0


Другие задачи:
Всего комментариев: 0
avatar