Тема №7067 Дальневосточная политика России во второй половине XIX в.
Поиск задачи:

Рассмотрим тему Дальневосточная политика России во второй половине XIX в. из предмета История и все вопросы которые связанны с ней. Из представленного текста вы познакомитесь с Дальневосточная политика России во второй половине XIX в., узнаете ключевые особенности и основные понятия.

Уважаемые посетители сайта, если вы не согласны с той информацией которая представлена на данной странице или считаете ее не правильной, не стоит попросту тратить свое время на написание негативных высказываний, вы можете помочь друг другу, для этого присылайте в комментарии свое "правильное" решение и мы его скорее всего опубликуем.

Дальневосточная политика России во второй половине XIX в.

Во второй половине XIX в. существенно активизируется политика России на Дальнем Востоке. После детального исследования Приамурья знаменитой экспедицией капитана Г.И. Невельского, в 1853 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Николаевич Муравьев-Амурский получил прямое указание от Николая I начать переговоры с китайской стороной об установлении новой демаркационной границы между двумя странами. Первоначально Некин довольно прохладно отнесся к предложению российской стороны. Но после начала Второй опиумной войны (1856-1860), оказавшись перед вполне реальной угрозой колониального порабощения со стороны Великобритании и Франции, китайский император Ичжу стал искать поддержки у России и дал согласие на пересмотр Нерчинского договора 1689 г.

В мае 1858 г. между Китаем и Россией был подписан Айгуньский пограничный договор, в соответствии с которым все земли по левому берегу Амура передавались Российской империи, а территория Приморья становилась совместным владением двух стран. Затем, в ноябре 1860 г., благодаря усилиям генерал-майора Н.И. Игнатьева, первого русского посланника при китайском дворе, был подписан Пекинский трактат, по которому к России отходили все Приморье и Уссурийский край, где для охраны самых дальних рубежей империи из числа забайкальских и ссыльных донских и кубанских казаков были образованы сначала Амурское казачье войско, а чуть позже Уссурийское казачье войско.

В 1850—1870-х гг. были разграничены владения Японии и России на Дальнем Востоке. В июне 1855 г. стараниями адмирала Е.В. Путятина между двумя странами был подписан Симодский пограничный договор, по условиям которого практически все острова Курильской гряды, за исключением пресловутых северных территорий, признавались за Россией, а остров Сахалин объявлялся совместным владением обоих государств. Затем, в апреле 1875 г., был подписан новый, Петербургский пограничный договор, по условиям которого весь остров Сахалин признавался за Россией, а острова Курильской гряды отходили к японской стороне.

В этот же период начались активные контакты с правительством Северо-Американских Соединенных Штатов, которое тогда возглавил президент Ф. Пирс. Тогдашний русский посланник в Вашингтоне тайный советник А.А. Бодиско всячески предлагал Николаю I и канцлеру К.В. Несельроде серьезно укрепить отношения с восточным соседом, поскольку наивно полагал, что именно они являются «действительным и единственным политическим другом, ил которого всегда можно положиться». Более того, влиятельный генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н.Н. Муравьев в 1853 г. впервые поставил перед Петербургом вопрос о продаже Русской Аляски Вашингтону, заявив, что, во-первых, эта мера является просто неизбежной, а, во-вторых, позволит укрепить позиции России во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом агрессивной политики Британской империи на этом направлении.

Одновременно весной 1854 г. от правительства президента Ф. Пирса, желавшего предотвратить возможную оккупацию Аляски британскими войсками, поступило ответное предложение о фиктивной (сроком натри года) продаже Русско-американской компанией всех своих владений и имущества за 7,6 млн долларов. При активной поддержке нового русского посланника барона Э.А. Стекля, кстати, женатого на американке, Русско-американская компания заключила такое соглашение с Американо-русской торговой кампанией, расположенной в Сан-Франциско, однако оно так и не вступило в силу, поскольку эта сделка стала достоянием прессы.

В 1857 г. неугомонный барон Э.А. Стекель, великий князь Константин Николаевич и его правая рука по Морскому министерству статс-секретарь М.Х. Рейтерн составили очередной секретный план о продаже Вашингтону не только самой Аляски, но и Алеутских и Курильских островов. Этот план был направлен князю А.М. Горчакову, но неожиданно он предложил более детально изучить данный вопрос и отложить его реализацию до истечения срока привилегий Русско-Американской компании, который приходился на начало 1862 г. Тогдашний президент США Дж. Бьюкенен всячески попытался убедить сановный Петербургподписать с ним договор о покупке Аляски, однако из-за начавшейся вскоре Гражданской войны (1861-1865), решение этого вопроса вновь было заморожено.

К этой проблеме вновь вернулись только в декабре 1866 г., когда состоялось узкое совещание в Министерстве иностранных дел, на котором присутствовали всего шесть посвященных лиц: сам государь-император Александр II, его младший брат, великий князь Константин Николаевич, канцлер А.М. Горчаков, министр финансов М.Х. Рейтерн, морской министр адмирал Н.К. Краббе и российский посланник в Вашингтоне барон Э.А. Стекль. Все участники этой «тайной вечери» одобрили продажу Аляски, а уже через неделю адмирал Н.К. Краббе представил Александру II докладную записку «Пограничная черта между владениями России в Азии и Северной

Америкой», которая не только была одобрена им, но и сопровождена такой пометой: «ладно доложено». В марте 1867 г. барон Э.А. Стекль, получив от князя А.М. Горчакова все необходимые документы, вернулся в Вашингтон и напомнил госсекретарю У. Сьюарду «о предложениях, которые делались в прошлом о продаже наших колоний», добавив от себя, что «в настоящее время императорское правительство расположено вступить в переговоры». Заручившись согласием нового президента Эндрю Джонсона, госсекретарь вновь встретился с российским посланником и обговорил все основные положения будущего договора.

Подписание этого договора состоялось в Вашингтоне 30 марта 1867 г. на тогдашних «дипломатических» английском и французском языках, поэтому официального текста договора на русском языке в принципе не существует. Также остается непонятным и вопрос, как могла пройти эта сделка без одобрения в высших государственных органах империи — Правительствующем Сенате и Государственном Совете. Тем не менее, 3 мая 1867 г. этот договор был ратифицирован Сенатом США (сам Конгресс был на каникулах) и 8 июня 1867 г. в Вашингтоне состоялся обмен ратификационными грамотами. В дальнейшем в соответствии с установленным порядком этот договор был отпечатан на бланке императорского манифеста, а затем включен в официальное «Собрание законов Российской империи».

Судя по официальному отчету Министерства финансов «за уступленные Северо-Американским Штатам российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов» почти 11363 млн рублей, из которых 10973 млн рублей были израсходованы за границей на покупку принадлежностей для трех железных дорог: Московско-Рязанской, Рязанско-Козловской и Курско-Киевской, а остальные 390 тыс. рублей поступили наличными деньгами.

Однако, как установил современный историк И.Б. Миронов, автор целого ряда научных публикаций, в том числе специального исследования «Роковая сделка: как продавали Аляску» (2007): 1) американцы надули русское правительство, поскольку просрочили платеж на целых три месяца, и с учетом утерянных банковских процентов недостача составила 341838 рублей (213 648 долларов); 2) обозначенные деньги поступили не на счет Государственного Казначейства, а на личный счет главного лоббиста этой сделки барона Э.А. Стекля.

Подавляющее большинство отечественных и зарубежных историков (Ф. Голдер, С. Окунь, А. Нарочницкий, Н. Болховитинов, А. Боханов) традиционно утверждали, что сделка по продаже Аляски была вызвана чисто объективными причинами, в частности: 1) не способностью русского правительства удержать эту территории по финансовым соображениям и 2) боязнью обострить межгосударственные отношения, как с Вашингтоном, так и с Лондоном. Более того, оправдывая эту сделку, они утверждали, что все вырученные деньги от продажи Аляски были в полном объеме получены государственной казной и пошли на благое дело — строительство новых железных дорог.

Вместе с тем, упомянутый выше кандидат исторических наук И.Б. Миронов установил крайне прелюбопытный факт, что главными акционерами тех самых трех железных дорог были сам великий князь Константин Николаевич, слывший главным либералом в стране, его старинный подельник, министр финансовМихаил Христофорович Рейтерн и князь Михаил Михайлович Долгоруков, который приходился родным братом небезызвестной княгине Екатерине Михайловне Долгоруковой (светлейшей княгине Юрьевской), которая была тайной супругой государя-импе-ратора Александра II.

Более того, в конце 2014 г. на научной конференции «Вопросы фальсификации российской истории» И.Б. Миронов напрямую связал историю «покупки» Аляски с историей Гражданской войны в США. В частности, он отметил тот факт, что в 1863—1864 гг. две русские военные эскадры под командованием контр-адмиралов С.С. Лесовского и А.А. Попова приняли участие в этом гражданском противостоянии на стороне федерального правительства президента А. Линкольна, обеспечив своим участием реальную угрозу морским коммуникациям Великобритании и Франции, которые активно поддерживали мятежные южные штаты. Чтобы как-то компенсировать Российской империи все расходы, связанные с организацией и оснащением этих эскадр, через Конгресс США и была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки. Однако даже в таком виде оплата расходов царского правительства на эту военную компанию с трудом прошла через Конгресс США, поскольку далеко не всем конгрессменам объясняли, что это на самом деле не аренда земель на 99 лет, а скрытая оплата за военную помощь Российской империи в период Гражданской войны. Однако надо признать, что у подобного рода конспирологических версий довольно слабая источниковая база и многие историки довольно скептически относятся к подобного рода научным открытиям.

 

Категория: История | Добавил: Админ (27.07.2016)
Просмотров: | Рейтинг: 0.0/0


Другие задачи:
Всего комментариев: 0
avatar