Тема №8586 Сборник задач по правоведению для самостоятельного решения 120 (Часть 3)
Поиск задачи:

Рассмотрим тему Сборник задач по правоведению для самостоятельного решения 120 (Часть 3) из предмета Правоведение и все вопросы которые связанны с ней. Из представленного текста вы познакомитесь с Сборник задач по правоведению для самостоятельного решения 120 (Часть 3), узнаете ключевые особенности и основные понятия.

Уважаемые посетители сайта, если вы не согласны с той информацией которая представлена на данной странице или считаете ее не правильной, не стоит попросту тратить свое время на написание негативных высказываний, вы можете помочь друг другу, для этого присылайте в комментарии свое "правильное" решение и мы его скорее всего опубликуем.

Тема 8. Избирательное право Российской Федерации
1. Основные термины избирательного права.
2. Принципы реализации избирательных прав: источники закрепления, правовое
содержание, реализация в законодательстве.
3. Принципы подготовки и проведения выборов.
4. Избирательные комиссии: статус, порядок формирования, полномочия, принципы
деятельности и порядок работы.
5. Избирательные округа.
6. Избирательные системы: понятие, виды, структура.
7. Финансовое и информационное обеспечение выборов.
8. Избирательный процесс: понятие и основные стадии.
9. Особенности выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного
самоуправления.
10. Ответственность за нарушение избирательного законодательства.
Задача 1.
Постановлением окружной избирательной комиссии Всеволожского одномандатного
избирательного округа №99 от 3 ноября 1999 г. гражданин Михайлов Сергей Анатольевич был
зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации третьего созыва, с вынесением предупреждения за допущенный факт 
51
сокрытия сведений о его греческом гражданстве при сдаче 19.10.99 в окружную избирательную
комиссию документов по выдвижению кандидатом в депутаты.
Соразмерна ли примененная правовая санкция (предупреждение) допущенному
нарушению избирательного закона и правильное ли решение приняла избирательная комиссия?
Задача 2.
Законодательное собрание Чукотского автономного округа обратилось в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия Конституции
РФ отдельных положений Федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации”, предусматривающие распределение половины
мест в Государственной Думе между списками кандидатов, выдвинутыми избирательными
объединениями, пропорционально количеству голосов, поданных за каждый список.
По мнению заявителя, Конституцией РФ установлено, что граждане РФ имеют право
избирать и быть избранными в органы государственной власти. Конституцией РФ не
предусмотрено право юридических лиц, как полноправных участников избирательного процесса,
на выдвижение кандидатов. Поэтому, по мнению Собрания, избрание депутатов Государственной
Думы по федеральным спискам кандидатов в депутаты, выдвинутых общественными
объединениями и партиями (как юридическими лицами), нарушает конституционные
избирательные права граждан Российской Федерации.
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ? Становились ли подобные
вопросы, в том числе о правах юридических лиц, предметом рассмотрения Конституционного
суда РФ ранее?
Задача 3.
В Верховный Суд РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать противоречащим
Федеральному закону Постановление Центральной Избирательной комиссии РФ "Об
установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации второго созыва" по следующим основаниям. Ряд кандидатов в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания РФ был выдвинут одновременно по единому
общефедеральному избирательному округу в составе списка кандидатов от избирательного
объединения и по одномандатному избирательному округу. В одномандатных округах часть таких
кандидатов не была избрана. В частности, за некоторых кандидатов было подано меньше голосов,
чем против всех кандидатов. Однако отдельные кандидаты, несмотря на это и, как утверждают
обратившиеся в суде граждане, вопреки воле избирателей, все же были избраны в
Государственную Думу по итогам голосования за списки кандидатов.
Обоснованы ли требования граждан?
Задача 4*.
Гражданин Сугутов А.К. заключил гражданско-правовой договор об оказании услуг по
распространению агитационных материалов с кандидатом в депутаты Государственной Думы
Мерзинцевым С.Н. В договоре было указано, что в соответствии с требованием закона оплата
услуг будет производиться из избирательного фонда кандидата. Однако оплата в срок до дня
голосования произведена не была, и гр-н Сугутов обратился с иском в суд о взыскании
соответствующей суммы с Мерзинцева, а в качестве обеспечения исполнения своих требований
истец просил наложить арест на имущество Мерзинцева, которое использовалось для
изготовления агитационных материалов, а следовательно, должно было быть передано в
избирательный фонд кандидата.
В возражениях на иск Мерзинцев заявил, что обязательство перед Сугутовым ничтожно
в связи с невозможностью его исполнения, так как договор был заключен с кандидатом, а после
принятия избирательной комиссией решения о результатах выборов этот правовой статус он
утратил, операции по счету избирательного фонда были прекращены в день голосования, а
имущество не включалось в состав избирательного фонда, так как закон этого не
предусматривает.
Каким образом гр-н Сугутов может защитить свои права?
Задача 5.
52
После подсчета голосов председатель участковой избирательной комиссии попросил
членов комиссии и наблюдателей помочь перенести бюллетени в автомашину для отправки их в
территориальную комиссию.
Нарушены ли требования закона?
Изменится ли решение, если бюллетени находятся в закрытых и опечатанных ящиках?
Задача 6.
Территориальной избирательной комиссией не была обеспечена доставка избирательных
бюллетеней на некоторые избирательные участки. В результате на этих участках смогли
проголосовать только 10% избирателей, и выборы были признаны не состоявшимися.
Вышестоящая избирательная комиссия обратилась в суд с требованием о расформировании
территориальной комиссии.
Есть ли основания для принятия решения о расформировании?
Задача 7.
В избирательную комиссию Смоленской области поступило заявление с требованием
отменить регистрацию кандидатом в губернаторы депутата Государственной Думы. Основанием
послужили сведения о том, что в ходе осуществления предвыборной агитации он использовал
преимущества своего служебного положения: не был освобожден на время участия в выборах от
исполнения своих должностных обязанностей, вел прием граждан в помещении, выделенном ему
как депутату Государственной Думы, звонил избирателям и т.п.
Кроме того, как депутат он выступал на всероссийских каналах, а несколько интервью с
ним было опубликовано в московской и белорусской газетах, распространявшихся на территории
области. Информация о нем была размещена на интернет-сайте Государственной Думы.
Тот же кандидат проводил встречи с работниками коммерческого предприятия в рабочее
время, однако это не оформлялось как финансирование избирательной кампании со стороны
предприятия, хотя для проведения такой встречи работники предприятия отрывались от
выполнения их производственных обязанностей, и предприятие несло убытки.
Наконец, депутат достигал установленного законом области возраста для обладания
пассивным избирательным правом (30 лет) только за три дня до выборов, тогда как регистрация
была осуществлена в то время, когда он этого возраста не достиг.
Какое решение следует принять избирательной комиссии?
Задача 8.
В ходе избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного собрания
Воронежской области на печатном агитационном плакате были размещены фотографии девяти
зарегистрированных кандидатов, баллотирующихся по разным избирательным округам. В
соответствии с ст.43 Федерального закона “Об основных гарантиях….”, все необходимые
выходные данные были указаны. Но заказчиком является всего один зарегистрированный
кандидат, и, соответственно, оплата производилась из одного избирательного фонда.
Возможно ли распространение данного печатного агитационного материала по округам,
где зарегистрированы все остальные кандидаты, не оплачивавшие издание этого материала?
Какие санкции применимы к данным кандидатам?
Задача 9.
В поддержку кандидата было собрано необходимое количество подписей. Подписи были
приняты избирательной комиссией, и кандидат был зарегистрирован. Однако через 10 дней после
регистрации в избирательную комиссию поступила жалоба на то, что ряд подписных листов
оформлен с нарушениями. После этого избирательная комиссия снова вернулась к проверке
подписных листов и приняла решение о снятии кандидата с регистрации.
Законны ли действия комиссии?
Задача 10.
После того, как гражданин Сычев А.К. был зарегистрирован кандидатом в депутаты
Государственной Думы по 142 избирательному округу (Ростовская область), им была проведена
пресс-конференция с участием журналистов областных газет, а также представителей городской
телерадиокомпании. На этой встрече представитель избирательного объединения, которое
выдвинуло кандидата, распространял среди журналистов напечатанный в 10 экземплярах пресс-
релиз (объемом в один лист формата А4), в котором содержалась оценка ситуации в области и в 
53
стране и кратко излагались причины, побудившие его идти на выборы. На следующий день одна
из областных газет по собственной инициативе практически полностью перепечатала на своих
страницах этот пресс-релиз. Впоследствии в областную избирательную комиссию поступила
жалоба о том, что распространяя пресс-релизы, кандидат нарушил установленный порядок
выпуска агитационных печатных материалов. Рассмотрев эту жалобу, избирательная комиссия
вынесла ему предупреждение.
Насколько обосновано это решение комиссии? Несет ли кандидат ответственность за
действия выдвинувшего его избирательного объединения, и может ли быть отменена регистрация
кандидата в результате нарушений, допущенных партией?
Задача 11.
Известный российский писатель Эдуард Лимонов осенью 2003 года был зарегистрирован
кандидатом в губернаторы Сахалинской области. За несколько дней до выборов по области стали
разъезжать группы молодых людей, распространявшие листовки и проводившие пикеты с
плакатами “Лимонов - фашист. Нет фашизму!”. Задержавшая их милиция выяснила, что все
участники групп протеста не проживают на территории области, а прибыли из Москвы, чтобы, по
утверждению самих активистов, не допустить избрания столь одиозной личности. Не имея
возможности привлечь к ответственности участников пикетов, Избирательная комиссия области
оштрафовала местный телеканал, показавший сюжет о проводимой акции протеста, и отменила
регистрацию одного из кандидатов, причастность которого к организации пикетов “наиболее
вероятна, так как этому кандидату Лимонов составляет основную конкуренцию”.
Кандидат обратился в суд. Какое решение необходимо принять по его жалобе?
Усматриваются ли в действиях участников пикетов нарушения избирательного законодательства
и если да, то к какой ответственности их можно привлечь?
Тема 9. Референдум в Российской Федерации
1. Понятие и виды референдумов.
2. Принципы подготовки и проведения референдума.
3. Вопросы референдума.
4. Порядок инициирования, назначения и проведения кампании референдума.
5. Определение итогов референдума.
Задача 1.
Пунктом 1 статьи 14 Устава Ярославской области было предусмотрено, что по решению
законодательного органа власти области вопрос, отнесенный к ведению области, может быть
вынесен на консультативный референдум, результаты которого имеют рекомендательный
характер. Порядок назначения и проведения консультативного референдума, а также применения
рекомендательного решения, принятого на консультативном референдуме, устанавливается
Законом Ярославской области.
В пункте 2 этой же статьи Устава Ярославской области указано, что на консультативный
референдум могут быть вынесены вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации или
совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Результаты такого референдума
доводятся до сведения федеральных органов государственной власти.
Закрепляет ли новая редакция Устава дополнительный вид референдума -
консультативный, представляющий опрос населения, и расширяет ли она тем самым права
граждан, позволяя выяснить их мнение по более широкому кругу вопросов? Мотивируйте ответ.
Задача 2.
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о
признании противоречащим закону Указа Президента Республики Татарстан "О назначении
референдума Республики Татарстан" с вопросом: "Поддерживаете ли Вы принятие закона
Республики Татарстан "О правоохранительной и судебной системе Республики Татарстан"?".
Прокурор ссылался на то, что этот Указ противоречит требованиям п.2 ст. 12 Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации".
Представители Президента Республики Татарстан с предъявленным требованием не
согласились и просили оставить заявление без удовлетворения, указав на то, что в соответствии с
ч. 3 ст. 11 Конституции Российской Федерации разграничение предметов ведения и полномочий 
54
между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти субъектов Российской Федерации осуществляется Конституцией Российской Федерации,
Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий. В
нарушение этой нормы Конституции Российской Федерации, по их мнению, Федеральным
законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" фактически произведено разграничение полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и ее субъектов в вопросах назначения и
проведения референдума в субъекте Российской Федерации, в том числе установлено, какие
вопросы не могут выноситься на референдум субъекта. Однако в силу ст. 15 Конституции
Российской Федерации законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не
должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Каков правовой механизм реализации полномочий РФ и субъектов РФ?
Задача 3.
Группа граждан Чеченской республики обратилась в республиканский суд с требованием
признать недействительными итоги голосования на референдуме Чеченской республики по
проекту Конституции Чеченской республики 23 марта 2003 года в связи с тем, что в голосовании
приняло участие солдаты Вооруженных сил России. Это, по мнению заявителей, нарушает
принцип народного суверенитета, принцип государственного статуса республики и ограничивает
права граждан Чечни.
Какое решение должен вынести суд? Мотивируйте ответ.
Задача 4.
Решением от 16 января 2000 г. пятьдесят шестой сессии Муниципального собрания
Зеленоград был назначен местный референдум по принятию Устава города на 26 марта 2000 г. По
поручению Муниципального собрания им было инициировано ходатайство в избирательную
комиссию, но ЦИК России не сумела в установленный законом срок издать постановление о
совмещении местного референдума в Зеленограде с выборами Президента РФ. Только после
повторного обращения ЦИК России приняла решение, но не о совмещении даты проведения
местного референдума с датой выборов Президента РФ, а о невозможности совмещения.
Заявитель просит суд признать действия и бездействия ЦИК России неправомерными и
возложить на нее обязанности по проведению местного референдума.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
Голосованием на референдуме Курганской области был утвержден проект областного
закона о выборах губернатора области. Инициативная группа референдума потребовала
опубликовать закон и включить его в реестр нормативных актов, считая днем его принятия день
голосования, поскольку дополнительного утверждения решения в силу прямого указания
федерального закона не требуется.
Администрация области, однако, отказалась совершить требуемые действия, ссылаясь на
следующие обстоятельства.
Во-первых, закон о выборах губернатора связан с персональным вопросом о
полномочиях должностного лица, а значит в соответствии с требованиями федерального закона
этот вопрос вообще не мог быть вынесен на референдум, а действия избирательной комиссии,
допустившей голосование по этому проекту, следует признать неправомерными.
Во-вторых, федеральным и областным законодательством предусмотрен только один
порядок принятия областных законов - путем утверждения Законодательным Собранием области.
Поскольку решение референдума обязательно, Законодательное Собрание обязано принять закон
в утвержденной на референдуме редакции, но губернатор вправе наложить на него вето. Запрет на
дополнительное утверждение касается только голосования по наиболее важным вопросам
государственной жизни и не затрагивает утверждения законов на референдуме.
В-третьих, день вступления в силу решения о референдуме (день голосования, принятия
решения об итогах голосования, опубликования решения) ясно не определен, поэтому дату также
должен определить губернатор области, подписывая закон.
Оцените доводы сторон.
Тема 10. Институт главы государства в Российской Федерации
55
1. Понятие и виды глав государств.
2. История президентуры в России.
3. Функции и полномочия Президента РФ.
4. Взаимодействие Президента с органами законодательной, исполнительной и судебной
власти.
5. Условия и порядок избрания Президента РФ.
6. Порядок прекращения полномочий Президента и социальные гарантии Президенту,
прекратившему исполнение своих полномочий.
7. Акты Президента РФ.
8. Органы, обеспечивающие деятельность главы государства в РФ (Администрация
Президента и Управление делами Президента). Полномочные представители Президента РФ в
федеральных округах.
Задача 1.
Президент Российской Федерации вернул без подписания принятый Государственной
Думой Федеральный закон “О запрете научных исследований в области генной инженерии” в
связи с тем, что он противоречит Конституции РФ. Государственная Дума преодолела вето
Президента, однако Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения
процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона.
Каковы полномочия Президента в области законодательной деятельности?
Обязан ли Президент в любом случае подписывать закон, если его вето преодолено
Государственной Думой?
Задача 2.
После 3-х кратного отклонения предложенной кандидатуры на должность Председателя
Правительства РФ Иванова С.К. Президент не распустил Государственную Думу, а начал вести
переговоры с лидерами депутатских фракций и в результате предложил новую кандидатуру,
которая и была утверждена Государственной Думой.
Вправе ли Президент РФ трижды предлагать для утверждения Государственной Думы
одну и ту же кандидатуру? Приведите правовые аргументы со ссылками на действующие
правовые акты в обоснование своей позиции. Вправе ли Государственная Дума утвердить
четвертую по счету кандидатуру на должность Председателя Правительства, или она должна
потребовать роспуска?
Задача 3.
При проведении контртеррористической операции в Чеченской республике Президент
России отдал приказ об использовании Вооруженных сил Российской Федерации. Один из солдат,
проходивших в это время срочную военную службу и получивший тяжелое ранение, в результате
которого он стал инвалидом, потребовал материальное возмещение в качестве компенсации за
утрату трудоспособности, поскольку издание Указа Президента было неправомерным.
Применение Вооруженных сил, по его мнению, возможно только при объявлении военного
положения для защиты государственного суверенитета Российской Федерации и её
территориальной целостности. В данном случае военного положения не было объявлено.
Каковые полномочия Президента по руководству Вооруженными силами РФ и по их
использованию во внутригосударственных конфликтах? Как должны оформляться такие
решения?
Задача 4.
На заседании Правительства РФ было принято решение о возложении на Министерство
внутренних дел функции по контролю за прибывающими на территорию РФ из-за границы
автомобилями для выявления случаев перемещения угнанных машин. Президент РФ по просьбе
Министра внутренних дел отменил решение Правительства, поскольку МВД подчиняется
непосредственно Президенту и решения Правительства выполнять не обязано. Правительство
повторно утвердило указанную норму, приняв положение о контроле за перемещением через
таможенную границу РФ автомобильного транспорта и сославшись на 110-ую статью
Конституции РФ.
56
Решите возникший спор между Президентом РФ и Правительством РФ. Каковы
полномочия Президента в области руководства исполнительными органами власти. На
рассмотрение какого суда может быть передан этот спор?
Задача 5.
Министром иностранных дел Российской Федерации был заключен от имени Российской
Федерации международный договор с арабской республикой Ливан о совместных усилиях по
борьбе с терроризмом. Израиль и США в ответ обвинили Россию в сотрудничестве со странами,
которые поддерживают террористические организации. Уступая под влиянием американской и
израильской дипломатии, Президент РФ, ссылаясь на свое конституционное полномочие по
определению основных направлений внешней политики России, признал неправомерным
заключение договора с Ливаном и объявил о его расторжении. Ливан в свою очередь потребовал
объяснений, поскольку никаких оснований считать министра иностранных дел в момент
заключения договора неуправомоченным лицом не было.
Каковы полномочия Президента по определению направлений внешней и внутренней
политики? Вправе ли Президент признать неправомерными действия министра иностранных дел?
Имеет ли значение для решения данного дела норма Конституции, устанавливающая, что
Президент представляет Российскую Федерацию внутри страны и за рубежом?
Задача 6.
Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1995 года №525 "Об отмене
таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь" таможенная
граница между Российской Федерацией и Республикой Беларусь была ликвидирована. Завод,
производивший холодильники в пограничной с Беларусью Смоленской областью, в результате
появления дешевых и качественных холодильников белорусского производства был признан
банкротом. Администрация завода обратилась в Верховный Суд РФ, требуя признать Указ
Президента не соответствующим действующему законодательству, поскольку таможенная
граница РФ должна быть определена Федеральным законом, тем более что закон “О
государственной границе РФ” принят и действует.
Какова специфика Указов Президента как источников права, их место в правовой
системе России? Какое решение следует принять по существу дела?
Задача 7.
Представитель Президента РФ в Поволжском федеральном округе потребовал от
руководителя одного из деревообрабатывающих предприятий (акционерное общество без участия
государства), находящегося на территории Астраханской области, допустить назначенную
Полномочным Представителем комиссию к обследованию производственных помещений в связи
с инспектированием состояния деревообрабатывающей промышленности региона. Директор
предприятия отказал, ссылаясь на отсутствие у комиссии необходимых полномочий и в связи с
опасением разглашения некоторых сведений, составляющих коммерческую тайну.
Правомерен ли отказ? Какие права предоставлены полномочным представителям
Президента РФ в федеральных округах?
Тема 11. Правовой статус депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации, депутата законодательного органа власти
субъекта РФ
1. Правовая природа депутатского мандата. Виды мандатов.
2. Принципы правового статуса депутата законодательного органа власти.
3. Полномочия, формы и гарантии деятельности депутата. Депутатский индемнитет и
иммунитет.
4. Сроки полномочий депутатов, порядок их досрочного прекращения.
Задача 1.
Заместитель Председателя Государственной Думы В.В. Жириновский во время заседания
Совета Государственной Думы допустил высказывания, носившие националистический характер,
направленные на возбуждение национальной вражды. Эти высказывания были воспроизведены
им в интервью газете “Завтра”. В связи с указанными фактами Генеральным прокурором РФ было
возбуждено уголовное дело по статье 282 часть 2 Уголовного кодекса РФ и материалы дела 
57
вместе с подготовленным обвинительным заключением были представлены в Государственную
Думу для получения согласия на передачу дела в суд.
Что такое депутатский индемнитет и иммунитет, какова цель их юридического
закрепления и правовое содержание? Может ли В.В.Жириновский быть привлечен к уголовной
ответственности по части 2 статьи 282 УК РФ?
Задача 2.
Депутат Государственной Думы А.А. Петров был вызван к следователю прокуратуры в
качестве свидетеля по делу Грачнева А.С., занимавшего должность главы районной
администрации, где находился округ Петрова. Грачневу вменялись в вину злоупотребления
должностным положением, получение взяток и ряд других нарушений, в том числе и нецелевое
использование средств, выделявшихся для обеспечения работы приемной депутата Петрова.
Следователь предложил Петрову дать показания о некоторых обстоятельствах, связанных с
расходованием этих средств и существенных для расследуемого дела. Против допроса Петрова
категорически возражает обвиняемый.
Обязан и вправе ли депутат дать показания по делу в качестве свидетеля?
Задача 3.
Гражданин А.К. Дранцев Обратился в суд с требованием пересмотреть итоги
голосования по законопроекту “О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс РФ” (об
установлении брачного возраста 14 лет), ссылаясь на следующие обстоятельства.
В предвыборной программе партии “Единая Россия”, за которую он голосовал,
содержался пункт, согласно которому партия выступала против снижения брачного возраста. Это
явилось одним из обстоятельств, побудивших его голосовать за эту партию, так как этот пункт
соответствовал его убеждениям. Однако, как видно из результатов поименного голосования,
некоторые депутаты, избранные по списку “Единой России”, голосовали “за”.
В чем состоит свободный мандат от императивного мандата? Возможна ли
ответственность политической партии за позицию, отличную от объявленной при проведении
предвыборной кампании? Какими полномочиями влиять на голосование депутатов обладает
партийная фракция и какие фракция может применить санкции к депутатам, не выполняющим
решений фракции?
Задача 4.
Депутат от Таймырского избирательного округа потребовал увеличения ему
депутатского оклада в связи с тем, что для выполнения обязанности депутата вести прием
избирателей ему приходится покупать дрова для отопления приемной. Вознаграждение депутата,
по его мнению, должно носить характер компенсации расходов, и размер этой компенсации
должен зависеть от реально понесенных затрат на осуществление депутатской деятельности, а не
выражаться в твердо фиксированном жаловании.
Какой характер носит вознаграждение депутату за осуществление им своих депутатских
обязанностей? Обязаны ли государственные органы предоставить депутату только помещение для
приема избирателей или должны также предоставить за государственный счет дрова для
отопления этого помещения?
Задача 5.
Депутатом Тюлькиным был направлен депутатский запрос руководителю Управления
делами Президента РФ. Запрос касался вопросов материального обеспечения (предоставление
служебных машин) Администрации Президента РФ, Правительства РФ и Конституционного Суда
РФ. Из Управления делами Президента в ответ был получен письменный отказ отвечать на
поставленные вопросы, поскольку направление депутатских запросов в этот орган действующим
законодательством не предусмотрено, поскольку он прямо не упомянут в Федеральном законе “О
статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации” и не относится к органам государственной власти, поскольку ему не
переданы никакие властные полномочия.
Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?
Задача 6.
Депутатов Вшивов Л.Н. приобрел второе гражданство – гражданство республики
Казахстан. В связи с этим в Государственную Думу был внесен проект постановления о 
58
прекращении его полномочий на основании действующего Федерального закона. После
обсуждения на пленарном заседании Государственная Дума отказалась принимать это
Постановление, поскольку, по мнению большинства депутатов, норма закона о статусе депутата
противоречит Конституции. Конституция допускает приобретение второго гражданства и не
допускает ограничения прав и свобод на основе критерия наличия или отсутствия второго
гражданства. Через несколько дней Президент РФ прекратил полномочия депутата своим указом.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача 7.
На выборах депутатов Государственной Думы палата не была сформирована в
правомочном составе из-за того, что в большом количестве округов выборы были признаны
несостоявшимися. Однако те депутаты, которые были избраны, потребовали, чтобы их допустили
к работе, считая, что они могут осуществлять депутатскую деятельность в иных формах, помимо
участия в заседаниях палаты. По их мнению, несформирование органа в целом не влияет на их
правовой статус как избранных депутатов.
Правомерны ли требования депутатов?
 


Категория: Правоведение | Добавил: Админ (05.10.2016)
Просмотров: | Рейтинг: 0.0/0


Другие задачи:
Всего комментариев: 0
avatar