Тема №7923 Задачи по правоведению для самостоятельного решения 67 (Часть 1)
Поиск задачи:

Рассмотрим тему Задачи по правоведению для самостоятельного решения 67 (Часть 1) из предмета Правоведение и все вопросы которые связанны с ней. Из представленного текста вы познакомитесь с Задачи по правоведению для самостоятельного решения 67 (Часть 1), узнаете ключевые особенности и основные понятия.

Уважаемые посетители сайта, если вы не согласны с той информацией которая представлена на данной странице или считаете ее не правильной, не стоит попросту тратить свое время на написание негативных высказываний, вы можете помочь друг другу, для этого присылайте в комментарии свое "правильное" решение и мы его скорее всего опубликуем.

Задача 1
Глава администрации Нижегородской области своим распоряжением снизил до 14
лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об устройстве детей в
приемные семьи на территории области, предусматривающее положение о том, что
создание приемной семьи оформляется решением главы администрации области и число
детей в приемной семье не ограничено.
Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими
требованиям закона.
Аргументировано ответьте на вопросы: обоснован ли протест прокурора? В каких
случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?
Задача 2
10 августа 1989 г. в Новосибирске гр. Шофман женился на гр. Громовой. 12 мая
1995 г. у них родился сын. Несмотря на возражения отца, мать зарегистрировала сына на
свою фамилию. Однако гр. Шофман был указан как отец в свидетельстве о рождении и
воспитывал его как своего сына.
28 мая 1996 г. гр. Шофман уехал в Германию, и до сентября 1997 г. он ждал, что
его жена с сыном присоединятся к нему. Но в сентябре 1997 г. жена сообщила ему в
письме, что не собирается дальше жить с ним в браке и намерена обратиться за
алиментами. В это же время родственники Шофмана сообщили ему, что он не является
отцом ребенка.
16 декабря 1997 г. гр. Шофман подал на развод и направил в суд иск об
оспаривании своего отцовства. 12 апреля 1999 г. заявитель был разведен, а 16 ноября 2000
г. Железнодорожный районный суд Новосибирска принял решение по поводу отцовства
заявителя.
В решении суд указал, что ДНК-тесты от 28 июня 1999 г. и 5 июня 2000 с
очевидностью показывают, что гр. Шофман не является отцом ребенка. Однако,
основываясь на нормах Кодекса о браке и семье 1969 г., который действовал на момент
рождения ребенка, суд отказал гр. Шофману в иске на том основании, что тот мог
оспаривать отцовство только в течение одного года с момента рождения ребенка. При
этом суд посчитал, что Семейный кодекс 1996 г., предусматривающий иное
28
регулирование вопросов отцовства, в данном случае неприменим, так как он вступил в
силу только 1 марта 1996 г.
15 марта 2001 г. кассационная инстанция Новосибирского областного суда
оставила решение в силе. Надзорные жалобы гр. Шофмана были отклонены.
Объясните, что означает действие законодательства во времени, в пространстве и
по кругу лиц. Правильно ли суд применил законодательство в данном случае? Возможно
ли при разрешении спора применение к семейным отношениям Кодекса о браке и семье
РСФСР? Какова позиция Европейского суда по правам человека в данном споре?
Задача 3
Раскройте и проанализируйте содержание абз. 2,3 п. 2 ст. 3 СК РФ. Найдите не
менее трех законов субъектов Российской Федерации, содержащих семейно-правовые
нормы. Какие именно нормы найденных Вами законов вы можете отнести к семейно-
правовым? Почему? Имеются ли в найденных Вами законах нормы иной отраслевой
принадлежности? Аргументируйте ответ. Имеется ли в Томской области закон,
позволяющий снизить брачный возраст ниже шестнадцати лет?
Задача 4
Супруги Андреевы решили взять под опеку племянницу Надежду после того, как
ее родители погибли в автокатастрофе. Они обратились за консультацией к юристу со
следующими вопросами:
В какой орган супруги должны обратиться с заявлением об установлении опеки над
племянницей? Какие нормативно-правовые акты регулируют опеку над детьми?
Возникнут ли между супругами Андреевыми и подопечной Надеждой семейные
правоотношения?
Задача 5.
Супруги Гольдман, являвшиеся ранее гражданами РФ, а в настоящее время -
гражданами Французской Республики, решили усыновить ребенка из России.
Нормами каких отраслей права регулируются отношения усыновления? Возможно
ли усыновление российского ребенка иностранными гражданами? Будут ли в данном
случае применяться нормы международного права, если да – какие именно? Приведите
примеры международных соглашений, заключенных Российской Федерацией с
иностранными государствами в сфере семейного права.
Задача 6
В юридическую консультацию обратился гражданин М. Лосев. Он рассказал, что
состоял в браке с А. Абрамовой с 2002 г. Несколько месяцев назад А. Абрамова ушла от
него к другому мужчине. В квартире, которую М. Лосев приобрел до регистрации брака с
Абрамовой, вместе с М. Лосевым проживает несовершеннолетняя дочь А. Абрамовой от
предыдущего брака Настя. В настоящее время А. Абрамова решила расторгнуть с М.
Лосевым брак, разделить право собственности на квартиру на три доли и взыскать с
Лосева алименты на Настю. Ответьте на следующие вопросы:
Нормами какой отрасли регулируются отношения между А. Абрамовой и М.
Лосевым? Возникли ли между М. Лосевым и Настей семейные отношения? Может ли
Настя претендовать на часть квартиры, в которой она проживает с М. Лосевым?
Задача 7
М. Белова вступила в брак с А. Климовым. У Климова был 12-летний сын Степан
от предыдущего брака. М. Белова согласилась, чтобы мальчик проживал с ними. Через
полтора года после заключения брака А. Климов погиб в автокатастрофе. Смерть отца
Степан переживал очень тяжело, пристрастился к алкоголю, начал курить. М. Белова
29
пыталась помочь Степану: рассказывала о вреде алкоголя, пыталась уговорить мальчика
нормально учиться, вернуться в спортивную секцию, которую он бросил после смерти
отца. Во время одной из ссор, произошедших между Степаном и М. Беловой, мальчик
сказал, что у него больше нет семьи, так как оба его родителя умерли, а М. Белова ему
никто. И она не имеет права указывать ему как себя вести.
Возникли ли между М. Беловой и Степаном какие-либо правоотношения?
Являются ли они членами одной семьи по семейному законодательству РФ? Может ли М.
Белова принимать в отношении Степана какие-либо властные решения? Является ли она
законным представителем Степана?
Задача 8
Супруги Горины состоят в браке 5 лет. У Гориной М. имеется 19-летняя дочь от
первого брака, Инна, которая обучается на договорной основе в ТГУ. Отчим Инны
предложил ей заключить алиментное соглашение, согласно которому он обязан
оплачивать обучение Инны в течение последующих 4-х лет.
Являются ли Инна и супруг ее матери членами одной семьи согласно семейному
законодательству РФ? Могут ли между ними возникать алиментные обязательства?
Можно ли урегулировать подобные отношения договорами (гражданско-правового или
семейно-правового характера)?
Задача 9
Нефедов А. обратился в суд с требованием к Нефедовой И. о разделе квартиры,
приобретенной в браке с ответчицей. Брак был расторгнут в 2010 году. После
расторжения брака Нефедов А. переехал жить к своей знакомой. В квартире,
приобретенной в браке, остались проживать его бывшая жена Нефедова И. и
совершеннолетний сын. Однако в 2013 году отношения с подругой у Нефедова А.
испортились и ему необходимо жилое помещение, где он мог бы проживать. Однако
Нефедова И. возразила, что ее бывший супруг пропустил срок исковой давности, поэтому
претендовать на квартиру не вправе.
Применяется ли к требованию Нефедова И. срок исковой давности (обоснуйте)?
Если срок исковой давности применяется, каким образом он исчисляется? Какие
последствия влечет пропуск срока исковой давности?

Задача 10
Иванова и Васин подали в орган ЗАГС заявление о регистрации брака. Однако за
день до свадьбы молодые люди поссорились и Иванова отказалась выходить замуж за
Васина. Свадьба не состоялась. Через две недели Васин подал иск в суд, с требованием к
Ивановой возместить убытки, причиненные отказом заключить брак, поскольку все
расходы, связанные со свадьбой, оплатил Васин. Кроме того, Васин потребовал от
Ивановой вернуть все подарки, которые он сделал ей до свадьбы и компенсировать ему
моральный вред.
Определите природу отношений, возникших между Васиным и Ивановой.
Подлежат ли требования Васина удовлетворению? Обоснуйте ответ.
Задача 11
М. Сидорова и О. Пронькин состояли в фактических брачных отношениях в
течение трех лет. За это время они приобрели двухкомнатную квартиру, автомобиль, а
также мебель и бытовую технику. Право собственности на квартиру и автомобиль
зарегистрировано на О. Пронькина. Поскольку М. Сидорова также принимала участие в
приобретении данного имущества, она предложила О. Пронькину заключить договор,
согласно которому квартира будут находиться в долевой собственности О. Пронькина и
М. Сидоровой (при этом Сидоровой будет принадлежать 2/3 доли в праве собственности
30
на квартиру), а бытовая техника и мебель поступают в личную собственность М.
Сидоровой. Что касается автомобиля, право собственности на него будет принадлежать О.
Пронькину. О. Пронькин не возражал против заключения подобного соглашения, однако
заметил, что такой договор вряд ли будет иметь юридическую силу, поскольку они с
Сидоровой не состоят в зарегистрированном браке.
Возможно ли заключение подобного соглашения лицами, состоящими в
фактических брачных отношениях? Если заключение такого соглашения возможно,
семейно-правовыми или гражданско-правовыми нормами будут регулироваться данные
отношения?
Задача 12
В. Прохоров проживал вместе с матерью, А. Борисовой, и своим
несовершеннолетним сыном Иваном. По заявлению матери он был ограничен в
дееспособности, т.к. после расторжения брака злоупотреблял спиртными напитками и
тратил весь заработок на приобретение алкоголя, не заботясь о содержании сына. На
работе В. Прохоров познакомился с И. Егоровой, у них завязались романтические
отношения, а через несколько месяцев они решили пожениться. Однако мать В.
Прохорова была категорически против этого брака. По ее мнению, В. Прохоров должен
был все внимание уделять сыну. Кроме того, она сказала, что не даст свое согласие на
заключение брака. А без согласия попечителя ограничено дееспособный В. Прохоров не
может вступить в брак.
Оцените доводы матери В. Прохорова. Каким образом ограничение дееспособности
влияет на семейную правосубъектность?
Задача 12
В орган загса обратились гражданин Соколов М. и гражданка Быкова Н. с
заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на
следующий день после подачи заявления, так как Быкова беременна и через несколько
дней должна рожать. Кроме того, Соколова призывают на службу в вооруженные силы, о
чем ему сообщено в повестке. Документы (повестка и медицинская справка о сроке
беременности Быковой) были предоставлены сотруднице органа ЗАГСА.
Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом
руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для
сокращения или продления срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК?
Имеется ли в законе перечень этих причин?
Задача 13
Гр. Казахстана Мишин А. и гр. России Колесова С. решили заключить брак. Они
обратились в органы ЗАГСа со следующими вопросами:
Могут ли граждане разных государств вступить в брак на территории РФ? Если
это возможно, в каком порядке и каким органом будет регистрироваться брак?
Законодательство какого государства необходимо применять в данном случае?

Задача 14
А. Андреев и Г. Горин обратились в орган загса с просьбой зарегистрировать их
брак. Однако органы загса отказались принять у них заявление о регистрации брака,
указав, что в РФ в брак могут вступить только мужчина и женщина. Однако Андреев и
Горин стали возражать, говоря о том, что в СК РФ не указана в качестве условия
вступления в брак принадлежность брачующихся к лицам разного пола.
Дайте Андрееву и Горину аргументированный ответ от лица работников органа
загс. 
31
Задача 15
В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний М.
Шайкин и 30-летняя Ю. Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила
внимание на странности в поведении М. Шайкина: он плохо реагировал на задаваемые
вопросы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса
сообщила М. Шайкину и Ю. Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если М.
Шайкин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом
диспансере.
Правомерны ли действия работника органа загса? Обоснуйте ответ.
Задача 16
После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. Попов и Л. Колачева
обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и
дать заключение о состоянии их репродуктивного здоровья, а также определить пол их
будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то,
что поликлиника хотя и проводит обследование и дает консультации по таким вопросам,
однако подобные консультации проводятся на платной основе и стоят очень дорого.
Дайте оценки решению главного врача? В каких случаях СК предусматривает
возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК
и иного федерального законодательства регламентируются эти вопросы?
Задача 17
А. Воронцов и И. Иванова обвенчались в 1942 г. В этом союзе они прожили почти
70 лет.
В мае 2014 года А. Воронцов скончался. У него осталось незавещанным
имущество (автомобиль, дом в деревне).
Может ли Иванова быть признана наследницей после смерти Воронцова? При
каких условиях? Изменилось бы решение, если бы Воронцов и Иванова обвенчались в
1950 году?
Задача 18
В феврале 2009 г. у В. Былина было обнаружено онкологическое новообразование.
Длительное лечение не давало результатов, состояние Былина ухудшалось. В январе 2014
года, в больнице, Былин познакомился с О. Зыковой. Они стали часто общаться, возникла
взаимная симпатия, и через 4 месяца В. Былин и О. Зыкова решили пожениться. Однако в
связи с тем, что В. Былин практически не покидал медицинского учреждения, подача
совместного заявления о регистрации брака в органы ЗАГС оказалась невозможной.
Зыкова обратилась к главному врачу больницы с вопросом о том, не мог бы он как-то
посодействовать в регистрации брака? На что главный врач ответил, что помочь он
ничем не может и вообще, непонятно, зачем Былин и Зыкова собираются пожениться,
ведь совместная жизнь для них невозможна.
Могут ли В. Былин и О. Зыкова подать заявление о регистрации брака? Какие
нормативно-правовые акты регулируют порядок подачи заявления о вступлении в брак и
порядок государственной регистрации брака? Возможно ли заключение брака между
указанными в задаче лицами? Имеет ли юридическое значение состояние здоровья
Былина и Зыковой, невозможность ведения ими общего хозяйства, совместного
проживания в связи с постоянным нахождением Былина в медицинском учреждении? 
32
Задача 19
Прохоров В. и Калмакова А. подали заявление о регистрации брака в органы ЗАГС.
В назначенный день они явились в орган ЗАГСа, где их брак был зарегистрирован. В
паспортах новобрачных были проставлены штампы о регистрации брака, однако
свидетельство о регистрации брака супругам не выдали. Супруги не обратили на это
внимание и сразу после свадьбы уехали в свадебное путешествие. После возвращения
супруги обратились в Комитет по делам записи актов гражданского состояния г. Томска
за выдачей свидетельства. Однако в выдаче им было отказано по причине того, что в
актовой записи отсутствовали подписи жениха и невесты, что явилось основанием для
аннулирования актовой записи о регистрации брака. Калмакова А. обратилась в суд с
требованием об оспаривании действий Комитета по делам записи актов гражданского
состояния г. Томска по аннулированию актовой записи о заключении брака,
восстановлении аннулированной актовой записи о заключении брака, признании брака
заключенным. В заявлении она указала, что при регистрации брака ею и Прохоровым
были подписаны какие-то документы и если их подпись отсутствует в актовой записи, то
лишь по вине сотрудников органа ЗАГС.
В каком порядке происходит регистрация брака? Возможно ли обжалование
действий (решений) органа ЗАГС в судебном порядке? Можно ли признать заключенным
брак между Прохоровым В. и Калмаковой А.? Какое решение должен принять суд в
данном случае?
Задача 20
С. Мышина обратилась в суд с иском к Ю. Кузьмину о признании заключенного
между ними брака недействительным.
В исковом заявлении она указала, что Ю. Кузьмин при вступлении в брак ввел ее в
заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Кузьмин, желая жениться на
Мышиной, сообщил невесте, что является владельцем сети известных в городе
ресторанов, а также владеет загородным домом на Рублевском шоссе и квартирой в
центре г. Москвы.
Мышина польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с
ним брак. Через некоторое время выяснилось, что рассказы Кузьмина о его материальном
положении не соответствуют действительности: дом и квартира, которые Кузьмин
показывал Мышиной, принадлежат не ему, а И. Савину, у которого Кузьмин работает
охранником.
Подлежит ли удовлетворению иск С. Мышиной?
Задача 21
Н. Ветров обратился в суд с заявлением об аннулировании записи о браке с гр. М.
Анисиной. В обоснование своих требований в заявлении Ветров указал, что он не
заполнял заявление о регистрации брака с М. Анисиной, его подпись на заявлении и в
актовой записи о регистрации брака подделана, он не присутствовал на регистрации
брака и вообще был в день регистрации брака в другом городе в служебной
командировке. 
33
Какими доказательствами может воспользоваться Н. Ветров в подтверждение
своих доводов? Какие правовые последствия возникнут в случае, если Ветров докажет
свои доводы?
Задача 22
Гражданка России С. Рожина, генеральный директор консалтинговой фирмы,
познакомилась с гражданином Азербайджана А. Валиевым. Несмотря на значительную
разницу в возрасте (А. Валиев моложе С. Рожиной на 18 лет), у них завязались
романтические отношения. Через 2 месяца они поженились. После свадьбы супруги
проживали в квартире Рожиной, которая зарегистрировала супруга на своей жилой
площади. А. Валиев решил заняться предпринимательской деятельностью. С. Рожина
предоставила своему мужу денежные средства в размере 5 млн. рублей на организацию
своего дела (приобретение необходимого оборудования, аренду помещения и т.д.). Через
неделю после создания ООО А. Валиев улетел в Азербайджан, откуда приехал с
женщиной и двумя детьми, которых поселил в квартире С. Рожиной. Последней он
объяснил, что в Азербайджане у него была жена и дети. Он, как истинный мусульманин,
может иметь несколько жен и хочет, чтобы его жены и дети проживали все вместе. С.
Рожина будет второй женой.
С. Рожина возмутилась и попыталась выдворить супруга, его жену и детей из
квартиры. Однако Валиев ударил С. Рожину, сказал, что он хозяин в доме и она не
должна ему перечить. Тем более, он зарегистрирован в данной квартире и не собирается
выселяться. Его жена Малика также будет проживать с ними.
Оцените описанную ситуацию с правовых позиций. Какие действия может
предпринять С. Рожина?
Задача 23
В 2011 году А. Выдрин в ступил в брак с М. Жуковой. В июне 2014 года А.
Выдрин, после длительной тяжелой болезни, скончался. Мать А. Выдрина предъявила в
суд исковое заявление о признании брака, заключенного между ее сыном и М. Жуковой
недействительным. Свои требования она обосновала тем, что А. Выдрин в последние годы
страдал тяжелым заболеванием, принимал сильнодействующие лекарства, которые
лишили его возможности понимать сущность совершаемых им действий. Этим
воспользовалась его соседка, М. Жукова, которая заставила его зарегистрировать брак.
Так же истица утверждала, что подпись ее сына в актовой записи о регистрации подделана
и А. Выдрину не принадлежит.
Определите круг истцов по спорам о недействительности брака. Может ли
подделка подписи одного из супругов являться основанием для признания брака
недействительным? Разграничьте понятия «недействительный брак» и «несостоявшийся
брак». Решите спор.
Задача 24
Супруги Масловы прожили в браке 6 лет, имеют общую дочь 5 лет. В октябре 2014
года супруга (Н. Маслова) подала заявление о расторжении брака. Супруг (А. Маслов)
категорически возражал против расторжения брака. В процессе судебного
разбирательства выяснилось, что в июле 2014 года Маслова Н., отдыхая на одном из
курортов Турции, познакомилась с гражданином Турции С. Кемалем. Они стали
встречаться, их отношения переросли в близкие. После возвращения Н. Масловой в Томск
они продолжали поддерживать отношения – переписывались, общались в интернете. В
34
октябре С. Кемаль пригласил Н. Маслову переехать к нему, в Турцию. Она приняла
решение о переезде и подала заявление о разводе с мужем.
А. Маслов обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами:
Как должен поступить суд в случае, если один из супругов возражает против
расторжения брака?
Может ли А. Маслов каким-либо образом затянуть судебное разбирательство с
целью выиграть время, предпринять какие-то меры для сохранения семьи? Может ли суд
сохранить брак, несмотря на то, что один из супругов настаивает на его расторжении?
Задача 25
Супруги Антоновы подали в суд совместное заявление о расторжении брака, из
которого следовало, что очевидных причин для расторжения брака не было. Супруги
имели ребенка, 2003 года рождения. Вместе с заявлением супруги представили
соглашение, в котором предусматривалось, что Антонов согласен перечислять
добровольно средства на содержание ребенка. Однако конкретный размер алиментов не
был обозначен в соглашении. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и
рассмотрено, брак между Антоновыми расторгнут. При этом Антонова в судебном
заседании не присутствовала.
Оцените правомерность принятого судом решения. Каков порядок подготовки дел
о расторжении брака к судебному заседанию? Обязан ли суд выяснять мотивы
расторжения брака Антоновых? Какое решение должен принять суд после того, как
выяснил, что размер алиментов на ребенка в соглашении не определен?
Задача 26
В суд поступило заявление Еремина А. об отмене решения об объявлении его
умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ереминой М.
В заявлении было указано, что 5 февраля 2014 г. он вышел в море на рыболовецком
судне. Во время шторма на судне произошел пожар, все члены экипажа погибли, а
Еремина подобрали японские рыбаки. В течение длительного времени он находился в
бессознательном состоянии, никаких документов при нем не оказалось. Возвратившись
домой в октябре 2014 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб во
время шторма, в конце августа 2014 года обратилась в суд с просьбой объявить его
умершим. 30 сентября 2014 г. суд ее просьбу удовлетворил.
Может ли быть восстановлен брак Ереминых? Изменилось бы решение, если бы
жена Еремина А. после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли
рассматривать оба иска одновременно?
Задача 27
Н. Королева, работавшая учительницей в школе, решила сменить профессию. Это
решение не одобрил ее муж, в связи с чем супруги поссорились. Н. Королева пыталась
объяснить мужу, что заработная плата в школе слишком мала, а получение
специальности бухгалтера поможет в дальнейшем ей хорошо зарабатывать. К. Королев
был категорически против переобучения жены. Через неделю К. Королев узнал, что,
несмотря на его мнение, жена все-таки обратилась в бухгалтерскую школу. Тогда он
предъявил жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае К.
Королев пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как
глава семьи, давать жене рекомендации любого характера. В результате Н. Королева, в
целях сохранения семьи, отказалась от реализации своего намерения сменить профессию. 
35
Раскройте право супругов на свободу выбора профессии. Можно ли указанный
конфликт разрешить правовыми средствами?
Задача 28
Между А. Титовой и Г. Репиным был заключен брак. При регистрации брака
каждый из супругов оставил добрачную фамилию.
Через три года А. Титова подала в отдел ЗАГС заявление о перемене имени, а
именно фамилии "Титова" на фамилию "Титова-Репина" с указанием причины: "Желание
носить фамилию мужа (помимо своей фамилии)", то есть двойную фамилию.
Отдел ЗАГСа отказал в государственной регистрации перемены имени со ссылкой
на то, что законодательством предусмотрена запись общей фамилии супругов,
образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа только при
государственной регистрации заключения брака, ст. 28 ФЗ "Об актах гражданского
состояния", иное не предусмотрено ни Федеральным законом, ни законом субъекта
Российской Федерации. А. Титова обжаловала данное решение в районный суд. Суд,
отказывая в удовлетворении жалобы, подчеркнул, что действия отдела ЗАГС
правомерны, поскольку такая перемена фамилии допускается законом лишь при
регистрации заключения брака. Фамилия, которую желает присвоить себе заявительница,
является общей фамилией супругов, а в этом случае необходима также перемена фамилии
мужа на эту же двойную фамилию. Репин Г. свою фамилию на общую фамилию "Титов-
Репин" менять не желает.
Проанализируйте право супругов на выбор фамилии. Как соотносятся право
супругов на выбор фамилии с правом гражданина на перемену фамилии? Обоснован ли
отказ органа ЗАГС в данном случае?
Задача 29
Супруги Аванесовы развелись в мае 2011 г., после 10 лет брака. После развода
бывшая супруга осталась проживать в квартире, приобретенной во время брака. Бывший
супруг не чинил препятствий в пользовании квартирой, поскольку сам переехал к своей
сожительнице. Однако в ноябре 2014 г. Аванесова обратилась в суд с иском о разделе
квартиры как совместно нажитого имущества. Аванесов указал, что данная квартира была
предоставлена ему организацией, где он работал в 2000-2006 гг., поэтому она является
его личным имуществом. Также он заявил о пропуске его бывшей супругой срока исковой
давности.
Является ли спорная квартира общим имуществом (обоснуйте ответ)? Подлежит ли
применению срок исковой давности в данном деле? Если подлежит, то с какого момента
он исчисляется?
Задача 30
Осиповы с 2000 года проживали в зарегистрированном браке. В 2014 году Осипова
М. подала в суд иск о разводе с Осиповым В. и одновременно просила разделить
совместно нажитое имущество. За время совместной жизни Осиповы приобрели предметы
домашней обстановки, дачу, рояль для жены, получившей высшее музыкальное
образование работавшей в филармонии. Осипов В., научный работник, обзавелся большой
библиотекой по профилю его работы. На премию, полученную по итогам работы за год в
научно-исследовательском институте, он приобрел компьютер. Кроме того, Осипова
36
просила разделить квартиру, в которой проживают супруги, выделить ей 2/3 доли в праве
собственности на квартиру и предоставить в счет доли 2 комнаты площадью 30 кв.м, т.к.
с ней остаются проживать несовершеннолетние дети Осиповых. Оставить комнату
площадью 15 кв. м ответчику, а также разделить вклад в Сберегательном банке,
внесенный в 2002 г. на имя Осипова В.
В. Осипов заявил, что считает требование жены о разделе квартиры
необоснованным, т.к. квартира была приобретена хотя и в период брака, но в результате
участия Осипова в жилищно-строительном кооперативе, пайщиком являлся он. Что
касается вклада в Сберегательном банке, то он был сделан на деньги, полученные им в
порядке наследования после смерти отца. Кроме того, он хотел бы забрать свою
библиотеку и компьютер, поскольку они необходимы ему для работы. Осипова
потребовала оставить компьютер ей и детям.
Как следует разделить имущество в данной ситуации? Составьте в соответствии с
условиями задачи исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества от имени
Осиповой.
Задача 31
А. Воронина обратилась в суд с иском о разделе общего имущества к своему мужу
Л. Воронину. А. Воронина просила разделить, в том числе, премию губернатора Томской
области за высокие достижения в сфере науки, которой ее муж был награжден три месяца
назад. Л. Воронин категорически возражал против раздела премии, утверждая, что это его
личное имущество. Однако А. Воронина возразила, что она окружила своего супруга
вниманием, заботой, освободила его от всех домашних обязанностей, что и позволило Л.
Воронину добиться столь высоких успехов на научном поприще.
Подлежат ли разделу премии, награды, полученные одним из супругов в период
брака? Можно ли разделить премию, полученную Л. Ворониным, между супругами?
Обоснуйте ответ ссылкой на законодательство, доктрину и судебную практику.

Задача 32
Супруги Лосевы обратились в юридическую консультацию со следующими
вопросами:
могут ли они заключить брачный договор, если они являются гражданами разных
государств (жена – гражданка Белоруси, а муж - России)? Если могут, законодательство
какого государства будет применяться к такому брачному договору (супруги постоянно
проживают в Киеве)? Могут ли супруги включить в договор условия о том, с кем будут
проживать несовершеннолетние дети в случае расторжения брака?
Задача 33
А. Трошин обратился в суд с иском о признании недействительным брачного
договора, заключенного между супругами Сидоровыми. Как указал А. Трошин, в мае 2011
г. суд вынес решение о взыскании с ответчика В. Сидорова в счет возмещения
причиненного ущерба денежной суммы в размере 600 тыс. рублей. Однако за день до
вынесения судебного решения В. Сидоров заключил со своей супругой М. Сидоровой
брачный договор, согласно которому автомобиль и все имущество, находящееся в
квартире, в которой проживают супруги Сидоровы (мебель, бытовая техника, посуда и
37
т.д.), переходит в собственность жены. При этом В. Сидоров продолжает пользоваться
всем переданным жене имуществом, в том числе сам управляет автомобилем, на имя
супруги автомобиль не переоформлен. О наличии брачного договора А. Трошин был
уведомлен В. Сидоровым через месяц после его заключения по почте.
Ответчик – В. Сидоров, указал, что брачный договор заключался до вынесения
решения суда, когда Сидоров еще не мог знать, в пользу кого оно будет вынесено.
Необходимость его заключения вызвана семейными обстоятельствами (какими именно –
пояснить не смог), чтобы в дальнейшем избежать конфликтов при разделе имущества.
Уведомление о заключении брачного договора было отправлено А. Трошину через 3
недели после его заключения, так как СК РФ не устанавливает срок для такого
уведомления, а Сидоров был занят другими делами. Супруга не управляет переданным
автомобилем в силу отсутствия у нее водительских прав, не переоформляет автомобиль
на свое имя в ГИБДД в связи с тяжелым материальным положением – на переоформление
просто нет денег. Сидоров не отказывается от возмещения Трошину причиненного
ущерба, однако его доход как инвалида третьей группы составляет всего 7 тыс. рублей в
месяц, поэтому он может выплачивать лишь по 3 т.р. ежемесячно.
Какие основания признания брачного договора недействительным закреплены в
семейном и гражданском законодательстве? Имеются ли основания для признания
брачного договора недействительным в данной ситуации (обоснуйте ответ)? Какие
последствия влечет недействительность брачного договора?
Задача 34
Супруги Ивановы расторгли брак в мае 2012 г. В соответствии с заключенным
брачным договором Иванов А. был обязан содержать жену в течение 5 лет после
расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 10 тысяч рублей
ежемесячно. По истечении года после расторжения брака Иванова А. уволили в связи
сокращением штата сотрудников. Позже в результате дорожно-транспортного
происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-
правовая ответственность по возмещению причиненного им вреда имуществу и здоровью
потерпевшего. Сам Иванов А. в результате аварии стал инвалидом 3 группы. Будучи не в
состоянии предоставлять бывшей жене содержание в предусмотренном соглашением
размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он
приложил справку об установлении группы инвалидности и решение суда о возмещении
причиненного им вреда. Однако бывшая супруга Иванова сказала, что ее не интересует,
откуда он возьмет деньги на ее содержание. В любом случае, на изменение размера
содержания она не согласна, и, поскольку такая обязанность предусмотрена брачным
договором, Иванов А. должен ее исполнять.
Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним
супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как
следует поступить Иванову А. в данной ситуации?
 


Категория: Правоведение | Добавил: Админ (01.09.2016)
Просмотров: | Рейтинг: 0.0/0


Другие задачи:
Всего комментариев: 0
avatar